براي كساني كه به ياد نمي‌آورند و يا به دنيا نيامده اند, جان دين وكيل كاخ سفيد بود كه جلسات دادرسي واترگيت را به طور مستقيم به قتل رساند كه به طور مستقيم به قتل روز شنبه (نيكسون) توسط مامور شماره ۳ در وزارت دادگستري منجر شد, كه به نوبه خود منجر به استعفاي نيكسون شد.دين چي گفت؟ وي گفت كه مجلس سنا بايد به دنبال نوار بگردد. البته، نوار وجود داشت و آن‌ها ثابت كردند كه رئيس‌جمهور در حمله به واترگيت و بعد از آن همدست بوده‌است.در چند هفته گذشته، به نظر مي‌رسيد كه جمهوري خواهان ممكن است يك محاكمه سريع با وفاداري حزب مطلق را كنار بگذارند، حتي اگر كسي جز آلن Dershowitz نمي‌تواند توضيح دهد كه چرا رئيس‌جمهور بايد براي استفاده از قدرت دفتر خود و نااميدي يك كشور خارجي صرفاً براي منافع حزبي شخصي اش آزاد باشد. هر استاد حقوق قانوني كه من مي‌شناسم با او مخالف است، اما شما مجبور نيستيد يك استاد قانون اساسي باشيد تا بدانيد سو استفاده از قدرت مانند اين بسيار جدي‌تر از يك رابطه جنسي نامناسب است. هيچ چيز به جز كن استار نيست. با وجود اينكه استار خودش يك احمق مطلق بود، فكر مي‌كردند كه اگر آن‌ها بتوانند آن را تبديل به يك نمايش حزبي - نيكسون - كنند، يك ملت خسته‌كننده و تقسيم‌شده مورد توجه قرار نخواهند گرفت.جان بولتون، مشاور امنيت ملي سابق جان بولتون، كه برخلاف آن مردي كه خدمت كرده بود، به نظر مي‌رسد كه وظيفه ميهن پرستانه خود را بسيار جدي گرفته‌است. او آنچه را كه شنيده بود شنيد و آشكار كرد كه قصد ندارد در اين باره دروغ بگويد. چيزي كه او شنيد، كن استار و دوستان او را خجالت‌زده مي‌كند. مشاجره آن‌ها از هم جدا مي‌شود.هنگامي كه جان دين شروع به صحبت درباره نوار كرد، هيچ شكي وجود نداشت كه اگر آن‌ها وجود داشته باشند، بايد شنيده شوند. چطور مي‌توانيد پشت خود را به مهم‌ترين مدرك اثباتي كه داريد برگردانيد؟اكنون جان بولتون بيان كرده‌است كه گزارش ارائه‌شده توسط وكلاي رئيس‌جمهور كاملاً غلط است. كسي دروغ مي‌گويد و بولتون نيست.چطور ممكن است اين سوال را از او بپرسيد؟ R
سناتورهاي epublican كه عليه پرسش از او راي مي‌دهند , تحت‌تاثير اين تصميم قرار خواهند گرفت . حامي رئيس‌جمهور دونالد ترامپ به عنوان يك انتخاب عاقلانه به تاريخ نخواهد رفت . و جو بايدن را به عنوان شاهد صدا زد ? بايدن در حال محاكمه نيست . دونالد ترامپ نام دارد . اگر ترامپ روش خود را داشت , تحت تعقيب قرار مي‌گرفت - تحت پي‌گرد قانوني قرار نمي‌گرفت , زيرا هيچ كار اشتباهي را - توسط كشوري كه نااميدانه براي كمك خارجي بود انجام نمي‌داد . رهبران اوكراين با وجود خطراتي كه كشور آن‌ها را تهديد مي‌كرد , با آزار دادن يك مرد بي‌گناه از قدرت خود سو استفاده نكردند . برخلاف ترامپ , آن‌ها واقعا به قانون قانون اعتقاد دارند . او را نه . نه رودي جولياني . بولتون ظاهرا كالاها را در Rudy دارد و با آنچه در مجلس سنا گفته مي‌شود , مربع نيست . مدافعين تنها شبيه hypocrites نيستند , بلكه شبيه احمق‌ها هستند . هيچ قانوني عليه شركت‌هايي وجود ندارد كه فرزندان يك رئيس‌جمهور يا رئيس‌جمهور سابق را در boards قرار دهند . اگر مي‌خواهيم درباره كودكاني كه از رياست‌جمهوري سود مي‌برند صحبت كنيم , جايي كه بايد شروع كنيم , شكارچي نخواهد بود , بلكه the ترامپ است . آيا ترامپ واقعا مي‌خواهد اين موضوع را به مبارزه با كودكان سياسي تبديل كند , كه مطلقا هيچ ربطي به تصميم او براي پنهان كردن كمك‌هاي خارجي براي اهداف حزبي ندارد ? ترامپ كه برنده انتخابات شد در برابر چشمان ما ناپديد مي‌شود . زماني كه جان بولتون تمام شد , حتي هم پيمانان ترامپ به دنبال پوشش خواهند گشت . سناتورهاي جمهوري‌خواه هر حقي دارند كه نسبت به رئيس‌جمهور خشمگين باشند . كاخ سفيد مي‌دانست كه اين اتفاق در ماه دسامبر رخ خواهد داد . اما چرا به هم پيمانان خود , از جمله سناتورهاي در مسابقات سخت و حتي وكلاي خودش , خبر مي‌دهند ? او همه آن‌ها را احمق جلوه داده‌است . وفاداري يك خيابان دو طرفه است . و در حالي كه من معتقدم كه وقتي آن‌ها با مشكل روبرو مي‌شوند , قانون اساسي از همه اينها پيشي مي‌گيرد . محاكمه سنا ممكن است شبيه يك نمايش تلويزيوني باشد , اما مردان و زنان در آن اتاق وظيفه‌اي دارند كه بر وفاداري حزبي برتري دارد , از تفاوت‌هاي ايدئولوژيكي پيشي گرفته و بر جاه‌طلبي شخصي برتري دارد . كساني كه در اين كار شكست مي‌خورند بزودي forgott نخواهند شد .
en.براي يافتن اطلاعات بيشتر در مورد سوزان Estrich و خواندن ويژگي‌هايي از سوي ديگر نويسندگان سنديكاي نويسندگان و cartoonists، به وب سايت اتحاديه Creators در www.creators.com مراجعه كنيد.
منبع