نوشته جسيكا GRESKOواشنگتن (AP) اين موضوع داراي تكنولوژي بالا بود: كد پشت گوشي‌هاي هوشمند.اما روز چهارشنبه دادگاه عالي به نمونه‌هاي با تكنولوژي پايين، از صفحه‌كليد typewriter گرفته تا منوهاي رستوران نگاه كرد، سعي كرد يك اختلاف ۸ ميليارد دلاري به علاوه اختلاف كپي‌رايت بين غول‌هاي تكنولوژي گوگل و Oracle را حل كند.اين مورد، كه قضات از طريق تلفن اعلام كردند به دليل بيماري همه‌گير جهاني، بايد با ايجاد سيستم‌عامل آندرويد كه در حال حاضر بر روي اكثريت وسيعي از گوشي‌هاي هوشمند در سراسر جهان به كار مي‌رود، انجام دهد. گوگل در توسعه اندرويد از برخي از كده‌اي كامپيوتر اوراكل استفاده كرد.بعضي از قضات به نظر مي‌رسيد كه يك حكم براي Oracle بتواند نوآوري را خفه كند.قاضي ارشد، جان رابرتز، در ميان قضات بود كه به نمونه‌هاي فراتر از تكنولوژي متوسل شدند تا بتوانند بر روي اين اختلاف تمركز كنند، از وكيل Oracle مي‌خواستند كه تصور كند كه يك رستوران جديد افتتاح كرده و يك منو ايجاد كند.البته شما اول مي دونيد، ابتدا appetizers، سپس entrees و سپس دسرهاي ديگر. رابرتز گفت: حالا نبايد نگران اين باشيد كه آيا اين سازمان داراي حق تكثير است يا خير.اما رابرتز هم كلمات قوي براي وكيل گوگل داشت. رابرتز گفت: شايد اين تنها راه رسيدن به پولي باشد كه شما مي‌خواهيد، اما اين به آن معنا نيست كه شما مي‌توانيد اين كار را انجام دهيد.گوگل براي ايجاد آندرويد كه در سال ۲۰۰۷ عرضه شد، ميليون‌ها خط كد رايانه‌اي جديد نوشت. اما همچنين از خطوط ۱۱،۳۳۰ كد و يك سازمان كه بخشي از پلت فرم جاوا است استفاده كرده‌است.گوگل مي‌گويد آنچه انجام داد، كار مشترك و متداول در اين صنعت است، عملي كه براي پيشرفت فني خوب بوده‌است. و مي‌گويد كه هيچ حفاظت از كپي‌رايت براي كد رايانه‌اي كه كاملاً كاربردي است وجود ندارد، چيزي كه به روش ديگري نوشته شود. اما اوراكل مي‌گويد گوگل مرتكب اقدام فاحش سرقت ادبي و شكايت شده‌است.قاضي سونيا سوتومايور يكي از چندين قاضي بود كه نگران عواقب of بود.
دنبال oracle. او خاطر نشان كرد كه آنچه گوگل از كد جاوا كم‌تر بود اين بود كه چرا قضات بايد درك فعلي از آنچه كه قادر به حق تكثير است را واژگون كنند.قاضي النا كاگان گفت كه همه انواع روش‌هاي سازمان در دنيا وجود دارند, از صفحه‌كليد به ميز تناوبي, و او گفت كه شخصي كه آن‌ها را توسعه داده‌است مي‌تواند حق كپي‌رايت داشته باشد و از استفاده از آن‌ها جلوگيري كند.اين مورد يك دهه است كه ادامه دارد. گوگل اولين دور را زماني برد كه دادگاه محاكمه ادعاي كپي‌رايت اوراكل را رد كرد, اما اين حكم لغو شد. هيات‌منصفه سپس از گوگل طرفداري كرد و آن را كپي منصفانه اي خواند, اما دادگاه استيناف مخالفت كرد.به دليل مرگ قاضي بادر منصور, تنها هشت قاضي پرونده دارند. سوالات مربوط به دادگاه اين است كه آيا قانون كپي‌رايت از آنچه گوگل تقليد مي‌كند محافظت مي‌كند و حتي اگر اين كار انجام دهد, چه چيزي گوگل هنوز مجاز است.قاضي برت رام اشاره كرد كه قضات اعلام كرده بودند كه اگر دادگاه عليه گوگل قانون صادر كند, آن‌ها سقوط خواهند كرد. اما او همچنين مي‌خواست بداند: شما مجاز به نسخه‌برداري از يك آهنگ نيستيد چون تنها راه براي بيان آن آهنگ است. چرا اين اصل در اينجا بازي نمي‌كند?قاضي ساموئل راي اعلام كرد كه نگران است كه تحت بحث گوگل, تمام كده‌اي كامپيوتري در خطر از دست دادن محافظت هستند.مايكروسافت, ibm و اصلي لابي صنعت تكنولوژي و تكنولوژي به نفع گوگل عمل كرده‌اند.مديريت ترامپ, انجمن تصوير حركت و انجمن صنعت ضبط آمريكا از جمله كساني هستند كه از oracle پشتيباني مي‌كنند.اين مورد شركت گوگل llc است.
منبع